直播吧8月20日訊 自加盟大連人以來，斯洛伐克球星哈姆西克的表現一直備受爭議。對此，《大連晚報》發表文章，分析瞭哈姆西克在大連人備受爭議的原因所在。

連媒認為，哈姆西克並非如此“不可救藥”，應該從更全面的角度去看待哈姆西克：

1.哈姆西克是一個好球員，若幹年後，當他結束自己的球員生涯時，他在世界足壇的歷史地位，不會因為在中超踢球的這段時間而受到影響。

2.哈姆西克的特點，不是現在這支大連人隊最為需要的。大連人始終沒有形成成熟的技戰術體系，尤其是在目前所謂“青春風暴”的背景下，單兵作戰能力強的外援，也許更適合給年輕球員當“保姆”。

3.大連人隊的陣型和打法，與那不勒斯截然不同，現在的哈姆西克，並沒有在最能發揮自己特點的戰術體系和具體位置踢球。

4.當初做出引進哈姆西克的決定時，最終拍板的人，有沒有對哈姆西克的特點以及他是否適應中超、滿足球隊需要做出準確的評估？想要一份咸魚就著餅子吃，非給來塊上等牛排，結果還不是烤的竟然是燉的，這頓飯吃得不爽，全賴牛排不好。

5.很多人都認為是哈姆西克擠走瞭蓋坦，從位置上看，有一定道理，但並不全面。中超有外援名額的限制，為什麼擠走蓋坦的就一定是哈姆西克，而不是博阿滕呢？不管誰當教練，大連人隊在外援方面的取舍都是很容易的，博阿滕肯定是被放棄的那一個。那麼，引進博阿滕的意義何在呢？如果大連人隊的五個外援水平相當，每場比賽都需要讓教練仔細斟酌一番，是不是對球隊更好呢？

6.那哈姆西克態度是有問題吧？也許，要不這樣，你先每場“溜達”個10000多米，咱們再聊！

（德裡森）