我不是梅西球迷，也非常尊重张路老师。但这次张老师的看法，我实在没法苟同。

那篇新闻是在说：张路分析：梅西体能、跑动能力严重不足，所在队伍等于缺半个人。看新闻，张老师的意思大致有两层：

1，梅西体能下降、逼抢力度不足，防守端参与度不够，这会拖累全队防守；

2，这导致梅西不适合争冠球队，原话是：“在这种情况下，任何一个强队，可能都没有梅西的位置。”

直说：第一条没有任何问题，然而第二条，我无法认同。

我的逻辑是：第一，巴萨进攻严重依赖梅西，这一点我昨天已经分析过了。而这种依赖的结果是，巴萨的实际进攻效果并不差。你可以说62.69的预期进球数是和皇马同级别的“便秘”水准，但问题是巴萨就是有能力靠射门能力强行拔高进球数，86个联赛进球可是和利物浦同级别的。考虑到梅西实际上是被迫承担过重的任务，进攻端你无论如何不能说梅西在伤害球队。

当然，这一点认可的人非常多，张老师也没有提到进攻问题。他的担忧在于防守。

所以接着就要说：第二，巴萨防守确实问题非常大，但这个问题主要出在中后场尤其是中场，而不是梅西身上。即便现代足球整体化程度再高，你也不能要求一个前锋为防守负主要责任。反过来说，如果一个前锋在进攻端已经强大到这个程度，你不能因为他防守不好就宣判他不适合强队。

怎么证明这一点？

首先，梅西防守投入不大不是本赛季的事，至少我们能查到具体数据的最近5个赛季里，梅西的防守就没怎么好过。

我们先来看看最能体现防守积极性的两个数据：防守端对持球人的对抗与夺回球权。注意，巴萨最近5季控球率差别很小，防守时间基本差不多，所以梅西不存在因球队控球率波动而导致每90分钟内积攒防守数据随之大幅变化的可能。

这里给大家说一下，每90分钟防守对抗和夺回球权维持在1.5-3次这个区间里，怎么看都是很少的（即便考虑到巴萨的高控球率对这两项数据造成的负面影响仍旧如此）。因此，梅西最近5个赛季对逼抢的投入实际上变化不是特别大。甚至这两个赛季比起15-16赛季还有所提高。至少我们可以说：自15-16赛季以来，梅西的防守投入就没多过。

15-16赛季，巴萨丢球29个，放给对手预期进球35.43个，都是西甲第2少的。这个防守水平虽谈不上特别好，但也至少不差吧？这大致和这赛季的马竞（实际丢球27，对手预期进球34.59）一个水准，总不会有人觉得现如今马竞的防守很差吧？

所以，梅西的防守不积极，是不是一定会严重伤害球队？至少15-16赛季的情况说明这个假设并不成立。