直播吧8月11日訊中超第4輪,上海申花2-2戰平大連人,龍東補時造點並扳平比分引發爭議。
關於主裁傅明的爭議判罰,澎湃解讀道,並不是每個點球的判罰主裁判都需要去看回放,隻要和視頻助理裁判達成一致,認為判罰準確,主裁判就不必去場邊看回放。
此外,一位裁判專傢接受采訪時表示,這球不應該判點球。
“錢傑給的手的確觸及瞭隆東,但是手部完全沒有推的動作,上臂和小臂的角度自始至終沒有改變就是最好的印證,觸及和推是有本質區別的。”
(少冰)
直播吧8月11日訊中超第4輪,上海申花2-2戰平大連人,龍東補時造點並扳平比分引發爭議。
關於主裁傅明的爭議判罰,澎湃解讀道,並不是每個點球的判罰主裁判都需要去看回放,隻要和視頻助理裁判達成一致,認為判罰準確,主裁判就不必去場邊看回放。
此外,一位裁判專傢接受采訪時表示,這球不應該判點球。
“錢傑給的手的確觸及瞭隆東,但是手部完全沒有推的動作,上臂和小臂的角度自始至終沒有改變就是最好的印證,觸及和推是有本質區別的。”
(少冰)