我不是梅西球迷，也非常尊重張路老師。但這次張老師的看法，我實在沒法茍同。

那篇新聞是在說：張路分析：梅西體能、跑動能力嚴重不足，所在隊伍等於缺半個人。看新聞，張老師的意思大致有兩層：

1，梅西體能下降、逼搶力度不足，防守端參與度不夠，這會拖累全隊防守；

2，這導致梅西不適合爭冠球隊，原話是：“在這種情況下，任何一個強隊，可能都沒有梅西的位置。”

直說：第一條沒有任何問題，然而第二條，我無法認同。

我的邏輯是：第一，巴薩進攻嚴重依賴梅西，這一點我昨天已經分析過瞭。而這種依賴的結果是，巴薩的實際進攻效果並不差。你可以說62.69的預期進球數是和皇馬同級別的“便秘”水準，但問題是巴薩就是有能力靠射門能力強行拔高進球數，86個聯賽進球可是和利物浦同級別的。考慮到梅西實際上是被迫承擔過重的任務，進攻端你無論如何不能說梅西在傷害球隊。

當然，這一點認可的人非常多，張老師也沒有提到進攻問題。他的擔憂在於防守。

所以接著就要說：第二，巴薩防守確實問題非常大，但這個問題主要出在中後場尤其是中場，而不是梅西身上。即便現代足球整體化程度再高，你也不能要求一個前鋒為防守負主要責任。反過來說，如果一個前鋒在進攻端已經強大到這個程度，你不能因為他防守不好就宣判他不適合強隊。

怎麼證明這一點？

首先，梅西防守投入不大不是本賽季的事，至少我們能查到具體數據的最近5個賽季裡，梅西的防守就沒怎麼好過。

我們先來看看最能體現防守積極性的兩個數據：防守端對持球人的對抗與奪回球權。註意，巴薩最近5季控球率差別很小，防守時間基本差不多，所以梅西不存在因球隊控球率波動而導致每90分鐘內積攢防守數據隨之大幅變化的可能。

這裡給大傢說一下，每90分鐘防守對抗和奪回球權維持在1.5-3次這個區間裡，怎麼看都是很少的（即便考慮到巴薩的高控球率對這兩項數據造成的負面影響仍舊如此）。因此，梅西最近5個賽季對逼搶的投入實際上變化不是特別大。甚至這兩個賽季比起15-16賽季還有所提高。至少我們可以說：自15-16賽季以來，梅西的防守投入就沒多過。

15-16賽季，巴薩丟球29個，放給對手預期進球35.43個，都是西甲第2少的。這個防守水平雖談不上特別好，但也至少不差吧？這大致和這賽季的馬競（實際丟球27，對手預期進球34.59）一個水準，總不會有人覺得現如今馬競的防守很差吧？

所以，梅西的防守不積極，是不是一定會嚴重傷害球隊？至少15-16賽季的情況說明這個假設並不成立。