直播吧8月28日訊2020賽季中超第一階段打完瞭前半程七輪比賽，澎湃新聞網近日發文表示直觀印象比賽裡亮點不多。但裁判爭議判罰貫穿瞭中超聯賽。而足協，不應該一味保護裁判，而需要拿出更好的獎懲措施，這樣才可能提升裁判的執法效率。

在8月27日晚，北京國安和石傢莊永昌的下半場比賽中，永昌球員曹軒禁區內推倒巴坎佈，主裁判金京元判罰點球，巴坎佈將比分扳平為2-2。但終場前，永昌前鋒奧斯卡被國安中衛金玟哉用更誇張的動作放倒在禁區內，但主裁判金京元既未判罰點球，也沒有選擇VAR回看，還給瞭抗議的永昌主帥古特比一張黃牌。很明顯，金京元的判罰讓比賽結果可能發生瞭改變。這對於中超聯賽蘇州賽區白熱化的前四爭奪戰，可能會產生致命性的影響。

澎湃新聞記者表示，一位圈內人士在談起中超裁判問題時說：“中超的判罰有很多問題，很大程度體現在裁判的執法尺度在不同的比賽中不一致，相同的動作，今天是犯規和點球，之後比賽就沒事瞭。”

此外在8月26日晚，泰達1-2被武漢角球絕殺的比賽中，當時很明顯是武漢外援納霍爾把球踢出底線，主裁判石禎祿卻指向瞭角球。第二助理裁判看到主裁判已經做出判罰。處於更好位置，本應做出正確判罰的主力裁判也沒有進行糾正。結果就是這個角球，造成瞭泰達被絕殺。

青島黃海和華夏幸福的比賽，亞歷山德裡尼報復踢倒潘喜明被張雷出示直紅罰下，紅牌判罰準確。但潘喜明背後鏟球犯規非常兇狠，理應被出示黃牌，同時判給黃海禁區前任意球。可主裁判張雷也沒有對潘喜明犯規有表示。

澎湃新聞網點評，針對裁判做出的爭議性判罰，或者說明顯的誤判，足協給予主裁判太多保護。首先足協方面不允許俱樂部上訴裁判判罰，但目前能夠看到，很多俱樂部依然通過社交媒體表示要上訴。這就讓足協不願承受的壓力加到瞭俱樂部層面。而另外，針對一些爭議判罰，中國足協裁委會也從來不進行具體情況說明。

最後，澎湃新聞網表示，中國足協可以考慮能引進CBA的裁判報告制度，雖然結果是無法改變，但至少應該讓外界知道比賽中的爭議判罰到底準確與否。至於裁判員所謂的權威，那得靠裁判員場上的判罰來維護，而不是依靠一味遮掩來維護。

（凡冷如默）