直播吧8月28日訊 今日，在天津體育頻道《智評裁判》節目中，資深國際級裁判王學智點評瞭本輪中超賽場上的一些爭議判罰，並對三場比賽的裁判執法給出瞭自己的意見。

國安VS永昌（馬修斯、巴坎佈及奧斯卡）

“進攻過程當中，防守隊員回追。回追的過程當中，他和這個還有一段距離。這個攻方獲得瞭一次明顯的得分機會。可以說，守門員要不出來犯規的話，馬上形成空門。一個很明顯的得分機會被守門員破壞瞭。裁判員出示紅牌，應該說這次判罰是準確的。”

“我們的尺度必須要保持一致和統一。這兩個球，裁判員和雙方接觸的點都很遠，基本是在中圈附近作出判罰，裁判員那麼遠的距離是判不準的。這是第一點。第二點，這個動作，我們強調的不是說這個點球判和不判的問題，希望能夠統一一個標準，我對雙方都一致，對任何球隊都一致。他的體能上，他的判斷的準確性上，還有些差距，所以導致瞭標準不統一造成瞭錯漏判比比皆是。”

青島VS華夏（亞歷山德裡尼）

“這個外籍球員這種報復行為，可以說動作是很惡劣的。在足球場上，對暴力行為的處理，裁判員不能容忍。再有一個，又吐口水。但是我們看犯規動作的全過程，外援搶球的時候有一個背後的侵人犯規動作。當時，裁判員沒有看到。緊接著，潘喜明，球被搶走以後，魯莽的一個鏟球動作。他的右腿鏟到瞭球，可以說他的右腿是沒有犯規的。他的左腿有一個上提的動作，用膝關節頂到瞭外援的小腿上。鑒於他這個附加動作，裁判員此時應該吹罰犯規，並對潘喜明出示黃牌。”

卓爾VS泰達（白嶽峰、81分鐘角球）

“在雙方爭奪高空球的過程當中，他的目的是奔球，而且是踢到瞭球，但是他抬腳過高的動作有傷及對方的危險。通過看完VAR以後，他認為隊員是一個比較魯莽的動作。在恢復比賽前，都是可以更改的。裁判員給出示一張黃牌，應該是正確的。”

“第一，我們看助理裁判。一般靠近助理裁判那邊的邊線和端線，由助理裁判負責提示。這個球在出界的時候，助理裁判的位置沒有按照規定到達底線的位置。在這一點上，助理裁判是失職的。第二點，隊員有一個擺腿的動作，防守隊員的這種擺腿有可能造成一種誤導，光看見擺腿動作，但是沒看到最後觸球的動作。雖然VAR不能介入，但是他在場上看得清楚的時候，簡單的提示和信號，這個是不限制的。規定是規定，但是你們要想執法的更準確的話，有個默契的這種配合。”

（溫佈利先生）