新華社北京8月29日電(記者公兵)27日，本賽季中超聯賽第一階段前半程結束。在賽會制背景下，每支球隊兩輪比賽僅相隔四五天，這對球隊的板凳厚度和傷病恢復能力考驗極大，而對綠茵場上另一個群體——裁判的考驗同樣巨大。

7輪過後，賽事總體順利，尤其在防疫上做得相當到位，兩大賽區節點性地舉行媒體通氣會對防疫等工作進行通報；為緩解球員壓力，還組織瞭臺球和電競比賽。不過，裁判的執法尺度、誤判、漏判卻成瞭爭議話題。

需要交代的背景是，在以往中超聯賽中，一些關鍵場次往往由外籍裁判執裁，但由於疫情，今年外籍裁判難以入境，本賽季中超執裁工作隻能全由本土裁判承擔。這既是挑戰，更是鍛煉本土裁判的機會。從第一階段前半程比賽來看，確實出現瞭一些錯漏判，部分比賽執法尺度不夠統一，但裁判總體表現正常，一些年輕裁判成長較快。

目前中國優秀足球裁判較少，原因在於裁判的選材、培養等體系尚不完善，但近些年足協在培養裁判上還是做出諸多努力，包括培訓、委派執法、對外交流等，並在近些年引入視頻助理裁判（VAR）和職業裁判制度，在一定程度上提升瞭執裁表現。

針對裁判管理，中國足協成立瞭裁判評議組，並使用科技手段，將主裁判與助理裁判、VAR的音視頻對話存儲在雲端，可隨時調取取證。在此基礎上，評議組賽後當晚即對爭議判罰進行評議，24小時內對出現錯誤的裁判進行嚴格的內部紀律處罰。針對部分VAR使用影響比賽流暢性的問題，第三輪賽後，中國足協要求裁判組組織業務學習，提高工作效率，從第四輪開始主裁判與VAR之間的配合明顯改善。

此外，IFAB（國際足球協會理事會）和FIFA（國際足聯）近年來對裁判規則進行瞭大量調整，本賽季聯賽開始前，中國足協組織裁判組給各俱樂部宣講，但外界甚至部分教練員和運動員仍瞭解不深、產生誤解。這在部分禁區內是否犯規的動作判罰方面表現尤其明顯。

不可否認的是，錯漏判的確損害瞭球員、球隊的利益。對於一些爭議較大的判罰，中國足協不妨公開釋疑。足協曾經公開回應瞭2019賽季中超聯賽上港主場對陣魯能比賽中的一些爭議判罰，解釋瞭判罰依據。足協也不妨引進CBA裁判報告制度，雖然無法改變結果，但至少可以讓外界清楚爭議判罰到底是否準確，當然，這恐怕需要打破足球裁判的現有行規。

職業化建設是一個老生常談的話題，也是中國足球亟待加強的部分，裁判培養就是其中一部分，不局限於執裁業務本身，還是一種文化的養成。這不僅需要從業者的努力，也需要球迷的理性對待。雖然裁判依然是中國足球的一個短板，但在監督、善意批評的同時，也不妨給予成長空間。裁判培訓要進一步統一判罰尺度，裁判自身也要統一個人風格。據中國足協透露，將會通過科學、有效的管理、培訓和評議機制，既加強本土裁判的培養，也不會容忍“害群之馬”。