萊萬正在經歷著自己職業生涯的最高峰，歐洲金靴獎指日可待，金球獎呼聲鼎沸。如果萊萬有幸贏得這座歐洲金靴獎，這也將是德甲聯賽繼蓋德-穆勒兩奪歐洲金靴後，德甲時隔48年再次問鼎歐洲金靴。毫無疑問，這將是一項偉大的榮耀。因為這項榮耀在德甲歷史上僅有蓋德-穆勒得到過，所以我們無法避免萊萬被拿來與前輩蓋德-穆勒比較。那麼，萊萬和蓋德-穆勒應該如何對比呢？

昨天筆者自制的《萊萬比蓋德-穆勒差在哪》的視頻引發瞭很多爭議，對此筆者表示虛心接受，直接比較兩人確實有不妥之處。筆者不喜歡自己配音，所以選擇瞭用配音工具錄音，加上視頻時長受限，想要表達的東西和選用的素材都十分有限，難免有不達意的地方，在此筆者再次道歉，筆者的初衷不希望被萊萬球迷誤會。

萊萬和蓋德-穆勒應該如何比較呢？拿相隔半個世紀的球員進行對比，多少會給人“關公戰秦瓊”的感覺，畢竟不同時代似乎沒有任何可比性。相隔半個世紀的球員，在完全不同的訓練體系和不同時代的技戰術環境下成長和生存，這就好比不同時代的電子產品，本身就存在著巨大的差異。所以，直接做比較是不對的，正確的方法不是對比，而是做類比。下面，我們就通過兩人的優點來進行更通俗易解的比較：

蓋德-穆勒的優點

通常情況下，跑動距離和運動量更有考量價值，通過射門熱區去分析射門技術更加直觀。但是，正如我們常說“關公戰秦瓊”一樣，不該對比的原因有很多：不同時代的足球規則，不同時代的科學技術，不同時代的防守強度，以及不同時代的技戰術風格等等。在蓋德-穆勒巔峰期所處的年代，世界足壇還沒有“紅黃牌”一說，其傷病率是當今足壇難以想象的。當然，雙前鋒主打的時代，前鋒進球數的最有力參考對象也是